Доказана эффективность применения носового баллона в качестве дополнительной терапии при среднем отите

Резюме. У детей в возрасте ≥4 лет

Доказана эффективность применения носового баллона в качестве дополнительной терапии при среднем отитеЕжегодно миллионы детей младшего возраста по всему миру болеют средним отитом — воспалительным заболеванием среднего уха, лечение которого нередко требует оперативного вмешательства. Ян Уильямсон (Ian Williamson), доктор медицины, вместе с коллегами, работающими в Университете Саутгемптона (University of Southampton), Великобритания, сообщили на страницах журнала «CMAJ» о результатах рандомизированного исследования применения альтернативной методики с использованием носового баллона в качестве эффективного способа для лечения при экссудативном среднем отите.

Распространенность среднего отита является не только медицинской, но и экономической проблемой: ежегодно государство вкладывает миллиарды долларов в зачастую неэффективное консервативное лечение с применением антибиотиков и антигистаминных препаратов. Альтернативное таковому хирургичес­кое лечение — еще более дорогостоящая роскошь.

В текущем исследовании, проходившем в период январь 2012 — февраль 2013 гг., ученые проверили клиническую эффективность методики применения носового баллона у детей в возрасте 4–11 лет. Критерием включения стало наличие как минимум одностороннего среднего отита и проблем, связанных с ушами, за 3 мес до начала исследования.

Медсестра или родители разъясняли ребенку методику использования баллона, который необходимо было вставлять в ноздрю и надувать носом. 160 участников основной группы сочетали консервативную терапию с исследуемой, у 160 детей группы контроля применяли только стандартное медикаментозное лечение.

Большинство представителей основной группы достигали тимпанометрического разрешения уже через 1 мес (скорригированный относительный риск (СОР) 1,36; 95% доверительный интервал (ДИ) 0,99–1,88), остальные — через 3 мес (СОР 1,37; 95% ДИ 1,03–1,83), по сравнению с группой контроля (47,3 vs 35,6% и 49,6 vs 38,3% соответственно).

Тем не менее трудности применения этой методики у детей в возрасте

Анна Антонюк

15 октября, 2020
Was this article helpful?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *